¿Tus WhatsApps en el juzgado? ¡Mucho ojo! Lo que aprendimos del caso de Emma Zermeño

¿Alguna vez has mandado un mensaje de WhatsApp pensando que moriría en la privacidad de tu chat? Pues piénsalo dos veces. El abogado y diputado Hugo Alday puso los puntos sobre las íes en su más reciente análisis de su sitio web, y la verdad es que nos dejó a todos con el ojo cuadrado: resulta que tus audios y textos “privados” pueden terminar siendo el clavo de tu propio ataúd jurídico.
De los romanos a tu celular
Para no hacernos bolas con términos aburridos, Alday nos explica que, desde los tiempos del Imperio Romano, el relajo de las pruebas ha evolucionado. Mientras que en otros países se fijan primero si hay elementos para el pleito ante un jurado, en México (herederos del sistema de Napoleón) las pruebas se presentan casi desde el inicio y es el juez, y nadie más que el juez, quien decide si valen o no.
El “chisme” que se volvió prueba: El caso Emma Zermeño
El tema que hoy trae a todo el mundo de cabeza es el de Emma Zermeño. Imagínate el escenario: dos personas platicando en privado, en confianza. De pronto, uno de los dos decide que es buena idea sacar esos mensajes a la luz.

Aquí es donde Hugo Alday saca el “libro” de la ley. Nos explica que, para que un mensaje de WhatsApp sea aceptado en un juicio (como los de violencia política de género), debe ser legal, auténtico y no violar derechos humanos. Si alguien hackeó el teléfono o consiguió los mensajes de mala fe, ¡pum!, la prueba es ilícita y el juez debería mandarla a la basura.

La regla de oro: El secreto es contra terceros, no contra tu “amigo”
Alday cita una joya del Semanario Judicial (el Amparo Directo en Revisión 2903/2011) que aclara las reglas del juego:

1. Privacidad ante extraños: Nadie ajeno a la plática puede meterse a leer tus mensajes. Eso es sagrado.
2. El “traidor” del chat: Aquí está el detalle. La ley dice que el secreto de la comunicación es frente a terceros. Si la persona con la que estás hablando decide “levantar el secreto” y mostrar la conversación, ¡ya no hay violación al derecho fundamental! En pocas palabras: si tu interlocutor decide exponer lo que dijiste, esa comunicación privada se vuelve pública y puede llegar directito a la mesa del Tribunal Electoral.

La moraleja de Alday
Al final del día, como bien señala el diputado, la validez de estos mensajes queda a criterio del juzgador. En el caso de Zermeño, el Tribunal consideró que esos comentarios eran vinculantes porque uno de los participantes decidió romper el círculo de confianza.
Así que ya te la sabes: antes de mandar ese audio subido de tono o ese mensaje polémico, recuerda el consejo. Tus mensajes pueden ser usados en tu contra, aunque jures que los hiciste “en privado”. ¡Sobre aviso no hay engaño!
Fuente de análisis jurídico: alhenabogados.blogspot.com