Tajante condena a iniciativa sobre mujeres que aborten

El Consejo Consultivo de la Comisión de los Derechos Humanos del Estado de Quintana Roo (Cdheqroo) se pronunció sobre declaraciones de la Dip. Sonia López Cardiel respecto a la propuesta de practicar la salpingoclacia a mujeres que soliciten por segunda ocasión la realización de un aborto, en la que la consideró “una medida punitiva y discriminatoria que refleja prejuicios y estereotipos de género”.
El pronunciamiento, firmado por el presidente Marco Antonio Toh Euán y los integrantes del Consejo Consultivo Alejandro Baeza Ruiz, Israel Canto Viana, Edgar Ricardo Mora Ucán, Sheena Merle Ucán Yeh, Rafael Barragán Vázquez y Alma Rosa Soledad Freyre Reinhartd, indica que, luego de revisar la iniciativa, se advierten cuestiones que pudieran derivar en violaciones a los derechos humanos de ser aprobada en los términos propuestos.

La iniciativa de reforma al Código Penal del Estado y la Ley de Salud del Estado, presentada ante el Pleno del Congreso del Estado el 13 de marzo de 2019 es discriminatoria porque restringiría el derecho de las mujeres a decidir sobre su plan de vida, limitando sus derechos sexuales y reproductivos, particularmente los relacionados a decidir cuántos hijos tener y a elegir los métodos de planificación familiar que se adecuen a su persona.
También la considera discriminatoria porque dicho precepto (establecido en la fracción V que se relaciona con las condiciones socioeconómicas graves de la pareja), aplicado a mujeres que vivan en situación de pobreza, sean sometidas a un procedimiento permanente de anticoncepción, es una práctica que diversos organismos internacionales han señalado como esterilización forzada, pues condicionaría a mujeres que vivan en situación vulnerable el acceso a un servicio de salud pública. 

Además de lo anterior, se trata de una medida punitiva y discriminatoria que refleja prejuicios y estereotipos de género, ya que se castigaría a la mujer por abortar, y de manera específica, a las mujeres que viven vulneradas y empobrecidas, sin tomar en cuenta las distintas situaciones que viven las mujeres en las que el aborto se volvería una opción, subrayaron.

Por lo anterior, se sugiere reconsiderar la iniciativa e incluir en su caso las recomendaciones de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y la jurisprudencia interamericana relacionadas con las violaciones a derechos humanos de mujeres indígenas y otros por prácticas de esterilización forzada, la Convención para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Contra la Mujer y otros instrumentos como los informes de los Comités especializados derivados de tratados internacionales que atañen la despenalización del aborto.
Por último, también se sugiere revisar el concepto de Interés Superior de la Niñez, porque si bien es un principio interpretativo y eje rector que debe incluirse en cualquier situación jurídica y en las políticas públicas, en la iniciativa se usa como argumento para el acceso a la práctica del aborto, siendo que es una cuestión relacionada con los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres.

Por INFOQROO